Grüne nur Handlanger

Es laufen massive Kampagnen, die vor allem die Ampel und die Grünen für die Misere in der deutschen Wirtschaft und Energieversorgung verantwortlich machen.
Sie sind zwar sehr willige Handlanger, aber die eigentlichen Ursachen für den ökonomischen Niedergang Deutschlands sind viel mächtiger als die Grünen.

Die Grünen und die von ihnen dominierte Ampel werden von allen Seiten für die Energiepolitik und die Wirtschaftspolitik geprügelt: besonders plakativ in diesem Nius-Artikel, aus dem ich das Titelbild habe.
Die Lage ist tatsächlich sehr schlecht und eine Besserung nicht in Sicht:

Dt. Industrieproduktion schrumpft rasant, vor allem die energieintensive: 20% in 2 Jahren!


Die nackten Zahlen von Nius sind nicht falsch und werden von anderen Veröffentlichungen bestätigt. Chemie ist neben Stahl- und Zementerzeugung eine der energieintensiven Branchen:

Entgegen der grünen Ideologie sinken der globale Energieverbrauch und der globale CO2-Ausstoß nicht, wenn Stahl- und Chemieindustrie in Deutschland dichtmachen und ins Ausland abziehen, nur Deutschland wird dann viel ärmer sein als heute. Das sollte man wissen, wenn man die Erreichung von CO2-Zielen feiert.

Es ist aber eine Verkürzung, dass das alles das Werk grüner Ideologie sei. Die grüne Ideologie ist nur ein sehr guter Handlanger (und Sündenbock) für die eigentlichen Hintergründe und Spielchen:

Geopolitische Hintergründe

In diesem Video erklärt der amerikanische Youtuber und China-Versteher Cyrus Janssen, wie die USA die deutsche Wirtschaft zerstörten und weiter zerstören:

Er bespricht 3 Gründe für den Absturz:

  1. Die Explosion der dt. Energiepreise (durch die Sprengung von Nordstream)
  2. Die Krise im Handel mit China
  3. Die laufende und dauerhafte Erhöhung der Militärausgaben

Lange vorbereitet: auch von der Union

Was die Energiekrise betrifft, habe ich in mehreren Beiträgen dokumentiert, wie lange bereits an der deutschen Energiekrise gearbeitet wurde:

Schnellausstieg aus der Kernenergie: 2011
Beschleunigter Ausstieg aus der Kohleverstromung: 2018

Immer waren alle Altparteien an dieser langfristig angelegten Sabotage beteiligt: Grüne ganz vorne, Union nicht weit dahinter, SPD mit etwas Widerstand nur bei der Kohle, FDP mit etwas Widerstand bei der Kernenergie.
Ein Politiker war aber immer ganz stark dabei und versucht, das heute vergessen zu machen: Markus Söder.
Niemals würde allerdings ein Medium wie Nius seinen persönlichen Anteil an der Energie-Misere so herausarbeiten wie den grünen Anteil. Es ist sehr viel bequemer, solche Katastrophen immer nur auf einen Sündenbock abzuschieben.
Mitleid mit den Grünen liegt mir absolut fern, aber es gehört zu den Profi-Spielen der Politik, jahrelang gemeinsam Mist zu bauen und ihn dann rechtzeitig bei einem Sündenbock abzuladen. Söder hat sich auf diesem Feld immer wieder als einer der größten Könner erwiesen.
Dass die Grünen am Ende die A-Karte für die grandios gescheiterte Energiewende haben werden, habe ich 2017 geschrieben, damals noch mehr als Warnung zu verstehen vor dem, was da an Unheil droht.

Coming soon: „Derisking“ mit China

Auch an der nächsten Katastrophe für die deutsche Wirtschaft basteln Grüne und Union wieder gemeinsam:

Zwischen Grünen und Union wächst zusammen, was zusammengehört, nicht nur in der China-Politik.
Muss man extra dazusagen, wo diese „China-Strategie“ herkommt?
Angela Merkel wurde bereits 2019 vom SPIEGEL harsch ausgerichtet, dass die Anti-China-Politik von Trump auch mit Biden bleiben würde. Merz war ein Jahr später schon aktiv damit auf Tour.
Donald Trump ist für dt. Medien zwar „ultraböse“, aber das hat niemanden daran gehindert, seine Anti-China-Politik still und heimlich zu unterstützen:

„Die Bundesregierung muss die Wahrung der Wissenschaftsfreiheit endlich zu einem wichtigen Ziel ihrer Außenpolitik machen“, sagt Kai Gehring, forschungspolitischer Sprecher der Grünen-Bundestagfraktion dem SPIEGEL.

Wo war eigentlich diese heilige Wissenschaftsfreiheit für hochqualifizierte Wissenschaftler in Deutschland, die die Corona-Maßnahmen oder -Impfung kritisierten?
Sie wurden (ganz legal) mit zusammengelogenen Strafverfahren und Hausdurchsuchungen verfolgt, so dass sie ins Ausland fliehen mussten- nicht anders als in China.

In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.
Egon Bahr (2013)

Das Problem ist nur, dass es in diesem Fall noch nicht einmal um die Interessen des deutschen Staates geht, denn Deutschland ist wirtschaftlich massiv von China abhängig. Viele Konzerne, gerade in der Autoindustrie, erwirtschaften Gewinne allein noch in China. Ihnen droht der Untergang, wenn das Chinageschäft wegbricht oder in einem drohenden Konflikt sogar ihre dortigen Joint Ventures auch noch enteignet werden:

Nach allem, was man lesen und sehen kann, sind Scholz und Blinken in China gleichermaßen gedemütigt worden:
Beide wurden am Flughafen von einem stv. Bürgermeister abgeholt. Blinken wurde bei der Abreise nur vom US-Botschafter verabschiedet. Zuvor soll Xi Journalisten gefragt haben, wann er denn wieder weg ist.

Zum Schluss nochmals die Liste der Krisen und die grüne Position dazu:

Reinhard Bütikofer: Gürtel enger schnallen für die dt. Wirtschaft

Das „Derisking“ wird sehr riskant werden.
Auch hier besteht ein grüner Schulterschluss mit der Unionskandidatin Ursula von der Leyen, der gradios gescheiterten Verteidigungsministerin, die die Bundeswehr am Tiefpunkt ihrer kläglichen Existenz hinterlassen hat.

Fazit

Die Politik des Westens wird mehr und mehr gegen China ausgerichtet, ohne dass der geplante erste Schritt, ein Sieg mit der Ukraine gegen Russland, erreicht werden konnte. Die Grünen sind nicht Urheber dieser Krisenpolitik, sondern (wieder) nur ihre eifrigsten Vollstrecker.
Deshalb bleibt es auch möglich, dass der Urvater der Anti-China-Politik, Donald Trump, wieder als der vermeintlich richtige Mann zur richtigen Zeit ins Weiße Haus zurückkehrt. Es würde dann gewisse Schwierigkeiten für dt. Politiker und Medien geben bei der Erklärung, warum man mit ihm trotzdem wieder zusammenarbeiten muss. Aber irgendein Spin wird sich schon finden. Eine Brücke können die wenigen Unionspolitiker bauen, die immer mit Trump und seinen Leuten im Gespräch geblieben sind.

Allerdings wären die Voraussetzungen für Trumps China-Politik mit den Ergebnissen der Regierung Biden nicht besser geworden. Trump wollte einen Ausgleich mit Russland, um besser gegen China vorgehen zu können. Biden hat inzwischen Russland und China erfolgreich zusammengeschweißt.
Die Krisen werden jedenfalls nicht weniger, sondern mehr und ganz besonders für die deutsche Wirtschaft, die immer mehr zwischen alle Stühle gerät:

Nachtrag 20.5.2024
„Krieg zwischen China und USA ist eine Option“

Grüne Wühlarbeit

Prof. Gerd Ganteför wird von Wikipedia fälschlich als Klimaleugner diffamiert. Zwei anonyme (aber enttarnte) Mitglieder der Grünen bearbeiten federführend zahllose Wikipedia-Einträge zum Thema Klimawandel und steuern so geheimdienstlich wirksam die Klimadebatte. Ein dritter ist noch nicht enttarnt.

Markus Fiedler und Dirk Pohlmann haben sich mal wieder mit der Wikipedia beschäftigt, genauer: mit der Frage, wer denn eigentlich den Wikipedia-Eintrag des Physik-Professors Gerd Ganteför so gestaltet hat, wie ihn Prof. Quaschning zitieren konnte, um Ganteför in ein schlechtes Licht zu rücken. Methodisch und im Ergebnis sehr spannend:

M. Fiedler zeigt, wer den Wikipedia-Eintrag von Gerd Ganteför fast alleine manipuliert

Das Ergebnis sieht so aus: Der grüne Kreisrat Andreas Lieb aus Großostheim im Landkreis Aschaffenburg und der grüne Gemeinderat und 2. Bürgermeister Ulrich Leiner aus Haar bei München haben die Passagen in Ganteförs Lebenslauf hineingeschrieben , die Prof. Quaschning am 21.4.2023 verwenden konnte, um Ganteför als Exxon-inspirierten Klimaleugner hinzustellen.

Dabei sind sowohl die Postdoc-Tätigkeit (für ein Jahr und vor 32 Jahren!) als auch das (Falsch-)Zitat („Weltenretter-Hysterie jedenfalls bringt niemanden ernsthaft weiter“: nicht auf konkrete Personen bezogen!) nicht Teil einer wissenschaftlichen, sondern einer politisch-moralischen Debatte.

Mehr von Ganteförs Argumenten

Nach aktuellem Wikipedia-Eintrag (Stand 18.6.2023) leugnet Ganteför nicht den menschengemachten Klimawandel, hält ihn aber nicht für einen Weltuntergang:

Er leugnet ihn also nicht, sondern „verharmlost“ ihn nur.
Und vor allem zweifelt er massiv an der Lösbarkeit durch Erneuerbare Energien.
Nicht nur in seinem von Quaschning kritisierten Beitrag zum Windenergie-Potenzial:

Ganteför hält die Ausbaupläne Wind für überzogen gemessen am vorhandenen Potenzial

In einem anderen Video macht er auch auf den enormen Rohstoffbedarf für die Dekarbonisierung aufmerksam:

Wenn auch nur die Hälfte von dem stimmt, was er hier angibt (seine Quellen sind vielfältig und seriös), dann kündigt das ein Desaster für die sog. Energiewende an.
Und der riesige Rohstoffbedarf ist plausibel, wenn man sich nur den enormen Beton- und Stahlbedarf für eine einzige Windkraftanlage anschaut:

Die Änderungsgeschichte in Wikipedia geht weiter

Zeitablauf:

03.03.2023Ganteför veröffentlicht sein Video Ist Wind eine unerschöpfliche Energiequelle?
14.04.2023 Letzter Stand von Ganteförs Wikipedia-Eintrag vor Quaschnings Antwort enthält noch ‚Weltenretter-Hysterie‘
21.04.2023Quaschning zitiert im Video gegen Ganteförs Thesen diese Stelle
21.04.2023Ganteförs Eintrag wird von Wikipedia-Sichter ‚bigbossfarin‚ stark umgestaltet mit neuem großem Abschnitt „Haltung zum Klimawandel“, ausdrücklich inspiriert durch Quaschnings Video. Ganteför wird umfassender als Klimaleugner dargestellt, aber die Weltenretter-Hysterie fliegt raus.
22.4.2023‚bigbossfarin‘ fügt ein, dass Ganteför seit einem Jahr emeritiert (im Ruhestand) ist.
23.04.2023 Ganteför veröffentlicht seine Antwort „Bin ich ein Klimaskeptiker?“
23.04.2023Ein Edit-War auf Ganteförs Wikipedia-Eintrag bricht aus: >80 Änderungen bis heute 18.6.2023, davon 13 wieder durch ‚bigbossfarin‘, der vor allem verhindert, dass seine eigenen grundlegenden Änderungen rückgängig gemacht werden
05.06.2023Fiedler & Pohlmann veröffentlichen ihr Wikihausen-Video

Wer ist der Dritte im Bunde: ‚bigbossfarin‘?

‚bigbossfarin‘ kommentiert zu seinem Kampf um die eigenen Änderungen, unterstützt u.a. von ’nillurcheier‘, also Ulrich Leiner aus Haar, am 25.04.2023:
Weltuntergang irreführend, das sieht auch sonst keiner und ‚ähnlich wie bei früheren Klimaveränderungen‘ klingt beschwichtigend und undetailliert
Er besteht also auf einer möglichst negativen Beschreibung von Ganteför als Klimaleugner: keine Beschwichtigung bitte, Ganteför ist und bleibt böse.

Da stellt sich die Frage: Wer ist ‚bigbossfarin‘?
Sein Benutzerprofil gibt Antworten in der Rubrik ‚Haltung‘:


Unterstützung erneuerbarer Energien ist 2x genannt, Kernkraft ist ‚bäh‘. Er hat kein Auto und ist Vegetarier. Er hält außerdem „Die Ärzte“ für die beste Band der Welt, kommt aus Stuttgart und will auch noch ein ‚Big Boss‘ sein.
Er ist also mit großer Wahrscheinlichkeit ein Anhänger der Grünen, der 3. Grüne, der dafür sorgt, dass der Wikipedia-Eintrag des ‚Klimaleugners‘ und Physik-Professors Ganteför nicht zu sachlich wird. Und als fleißiger Sichter hat er am 21. Mai auch drei Änderungen am Wikipedia-Eintrag von Bündnis90/Die Grünen überprüfen dürfen: Da wird schon nichts Negatives reinkommen.

Mehr Klimaleugner als Gerd Ganteför

Ich bin früher auch sehr viel und gerne Eisenbahn gefahren und hatte kein Auto, war bis 2011 gegenüber der Kernenergie zu kritisch eingestellt, aber seit dieser ersten Recherche bezweifle ich den CO2-gemachten Klimawandel und den Sinn der Energiewende sehr viel grundsätzlicher als Gerd Ganteför.

Ich halte die in den Medien ankommende Klimaforschung für schlechte Wissenschaft, vielleicht sogar für eine Pseudowissenschaft, die mit massiver Unterstützung durch Medien sogar Temperaturmessungen bearbeitet oder wegdiskutiert, wenn sie das übertriebene Bild einer katastrophalen und ungebremsten Erwärmung nicht bestätigen. Insbesondere beobachte ich die Medien seit Jahren sehr genau, wenn sie Kälte leugnen oder verschweigen, weil sie dem CO2-Narrativ widerspricht.

Ich bin also für Grüne ein viel schlechterer Mensch als Gerd Ganteför und seit 2022 als CO2-Leugner vom Bayerischen Rundfunk offiziell anerkannt:


Der Tweet war von mir:

Die im Ausgangstweet beschworenen 45°C sind natürlich damals nicht eingetreten: inzwischen alltägliche Panikmache.
Ich führe deshalb mein Argument gegen die CO2-gemachte Klimaerwärmung nochmals aus:

Nachttemperaturen meist klar unter 20°C reichen im Juli nicht für eine echte Hitzewelle in unseren Breiten, auch wenn diese in Medien beschworen wird, und 10°C sind sogar für die Jahreszeit zu kalt. Fragen Sie Ihre Gurken! Die sind weder voreingenommen, noch bestechlich, nur egoistisch:

Die Gurken haben 2022 keine Erwärmung festgestellt gemessen an ihren gewohnten Ansprüchen. Und die sind schon lange bei uns im Garten heimisch.
Und es ist tatsächlich ein physikalisches Argument, dass mehr CO2 die Abstrahlung von der Erde mindern sollte laut CO2-Theorie. Das ist aber offensichtlich nicht der Fall.

Beobachten Sie selbst und achten sie im Sommer auf die Nachttemperaturen!

Es gibt eine physikalisch viel einfachere Erklärung für heiße Tage mit kalten Nächten als CO2: Wolkenlosigkeit / klarer Himmel

Und die ist sogar einfach messbar, z.B durch die jährliche Anzahl von Sonnenstunden:

Man erkennt sehr schön das Hoch in den letzten 20 Jahren und auch das tief in den kalten 1970er Jahren. Nun ist es aber so, dass die Klimamodelle der Klimaforschung ausgerechnet die Wolkenbedeckung nur sehr schlecht modellieren können:
„Physikalisch modellieren lassen sich Wolken wegen des groben Modellrasters nicht, im Klima spielen sie jedoch eine wichtige Rolle. ‚Wolken beeinflussen den Strahlungstransfer, also wie viel Sonnenlicht reflektiert wird und wie viel die Atmosphäre passiert‘, sagt der Max-Planck-Forscher Giorgetta. So wird jedem Gitterpunkt zu jedem Simulationszeitpunkt ein Bewölkungsgrad zugewiesen, der als Parameter in den Gleichungen auftaucht. Ein Rechentrick, ohne den Klimamodelle kaum funktionieren würden – und den einzelne Forscher deshalb auch kritisieren.“

Nebenbei sei bemerkt, dass der SPIEGEL vor 14 Jahren noch kritischer (ich sage: sachlicher) über die CO2-Forschung berichtet hat als heute.

Und es gibt auch Artikel, ausgerechnet beim BR, auf der Basis von wiss. Veröffentlichungen, die einen Zusammenhang sehen zwischen sauberer Luft und milderen Wintern:

Saubere Luft bedeutet im Winter weniger Nebel und mehr klaren Himmel.
Von einem Sender, dessen ‚Faktenchecker‘ sich ständig auf „die Wissenschaft“ und einen angeblichen 90%-Konsens berufen, ohne diesen im Detail argumentativ nutzen zu können, noch nicht einmal die Veröffentlichungen des eigenen Senders, sollte man sich nicht beeindrucken lassen.
Faktenchecker können überhaupt sehr dummes Zeug schreiben. Manchmal scheitert es schon an den Englisch-Kenntnissen solcher Faktenficker, am Textverständnis, bevor Wissenschaft überhaupt beginnen kann also.

Nachtrag 19.6.2023
Aus heutiger Sicht hat der Deutschlandfunk 2015 einen Artikel über Ganteför kurios und treffend betitelt:

Und der Inhalt hat es auch in sich:
Zum Beispiel künstlich mehr Wolken zu erzeugen. Also wir brauchen nur ein Prozent mehr Wolken. Dann würden wir die von Menschen gemachte Klimaerwärmung durch die Rückstrahlung durch die weißen Wolken, also die Sonnenstrahlung wird reflektiert, kompensieren…
Ich bin ein Querdenker! Und da solle es noch viel mehr geben. Und die sollten auch viel mehr Gehör finden. Denn das ist Demokratie. Wenn alle dasselbe denken, dann stimmt etwas nicht“

OK, an einem der wichtigsten Parameter ist er dran. Aber die technische Lösung ist fast 1:1 eine von Bill Gates. Niemand würde damit heute noch Querdenker genannt werden (wollen). So drastisch haben sich die Gemüter verändert.

Nachtrag 20.6.2023
Noch ein hochinteressantes Video von Gerd Ganteför:
„Die nächste Eiszeit kommt bestimmt“

Die Milankovic-Zyklen, die die Eiszeiten und Zwischeneiszeiten verursachen, sind sehr gut erläutert. Ebenso die Ergebnisse der Eisbohrkernmessungen, die eben beweisen, dass die CO2-Konzentration früheren Erwärmungen immer um 500-1000 Jahre nachgelaufen ist, keineswegs ihre Ursache war. Die Ursache war die Erwärmung durch mehr Sonneneinstrahlung auf die Landmassen auf der Nordhalbkugel nach Milankovic.
Ganteför bewegt sich sehr vorsichtig zwischen dem, was er sicher verstanden hat und weiß, und dem, was nicht ganz so klar ist und vielleicht andere nur vermuten oder befürchten. Und mit 70000 Abonennten auf seinem Youtube-Kanal hat er eine ganz schön große Reichweite mit doch recht komplexen Vorträgen. Und er hält recht deutlich Abstand zum apokalyptischen Sendungsbewusstsein der Klima-Politiker. Er ist damit eine Loose Canon, eine Risiko, für die politische Klimawissenschaft.

Baerböcke als Gärtner

Es ist Zeit, von dem nichtendenden Trauerspiel um Annalena Baerbocks geschönten Lebenslauf und ihr schlechtes Buch zu den Sachthemen zurückzukehren.
Weil das an sich weniger lustig ist, nimmt zunächst der Kabarettist Helmut Schleich ihre grünen Ideen zur Außenpolitik in kurzweiligen 1,5 Minuten aufs Korn:


Nachtrag 12.04.2022
Nun ja, das Video wurde privatisiert, aber es gibt die öffentlich-rechtliche Version noch hier und andere Kopien:

Nachtrag 27.1.2023
Merkwürdig, alle Videokopien bei Youtube sind entweder gelöscht oder gesperrt.
Hier gibt es noch eine Kopie: