Es laufen massive Kampagnen, die vor allem die Ampel und die Grünen für die Misere in der deutschen Wirtschaft und Energieversorgung verantwortlich machen.
Sie sind zwar sehr willige Handlanger, aber die eigentlichen Ursachen für den ökonomischen Niedergang Deutschlands sind viel mächtiger als die Grünen.
Die Grünen und die von ihnen dominierte Ampel werden von allen Seiten für die Energiepolitik und die Wirtschaftspolitik geprügelt: besonders plakativ in diesem Nius-Artikel, aus dem ich das Titelbild habe. Die Lage ist tatsächlich sehr schlecht und eine Besserung nicht in Sicht:
Dt. Industrieproduktion schrumpft rasant, vor allem die energieintensive: 20% in 2 Jahren!
Die nackten Zahlen von Nius sind nicht falsch und werden von anderen Veröffentlichungen bestätigt. Chemie ist neben Stahl- und Zementerzeugung eine der energieintensiven Branchen: Entgegen der grünen Ideologie sinken der globale Energieverbrauch und der globale CO2-Ausstoß nicht, wenn Stahl- und Chemieindustrie in Deutschland dichtmachen und ins Ausland abziehen, nur Deutschland wird dann viel ärmer sein als heute. Das sollte man wissen, wenn man die Erreichung von CO2-Zielen feiert.
Es ist aber eine Verkürzung, dass das alles das Werk grüner Ideologie sei. Die grüne Ideologie ist nur ein sehr guter Handlanger (und Sündenbock) für die eigentlichen Hintergründe und Spielchen:
Geopolitische Hintergründe
In diesem Video erklärt der amerikanische Youtuber und China-Versteher Cyrus Janssen, wie die USA die deutsche Wirtschaft zerstörten und weiter zerstören:
Immer waren alle Altparteien an dieser langfristig angelegten Sabotage beteiligt: Grüne ganz vorne, Union nicht weit dahinter, SPD mit etwas Widerstand nur bei der Kohle, FDP mit etwas Widerstand bei der Kernenergie. Ein Politiker war aber immer ganz stark dabei und versucht, das heute vergessen zu machen: Markus Söder. Niemals würde allerdings ein Medium wie Nius seinen persönlichen Anteil an der Energie-Misere so herausarbeiten wie den grünen Anteil. Es ist sehr viel bequemer, solche Katastrophen immer nur auf einen Sündenbock abzuschieben. Mitleid mit den Grünen liegt mir absolut fern, aber es gehört zu den Profi-Spielen der Politik, jahrelang gemeinsam Mist zu bauen und ihn dann rechtzeitig bei einem Sündenbock abzuladen. Söder hat sich auf diesem Feld immer wieder als einer der größten Könner erwiesen. Dass die Grünen am Ende die A-Karte für die grandios gescheiterte Energiewende haben werden, habe ich 2017 geschrieben, damals noch mehr als Warnung zu verstehen vor dem, was da an Unheil droht.
Coming soon: „Derisking“ mit China
Auch an der nächsten Katastrophe für die deutsche Wirtschaft basteln Grüne und Union wieder gemeinsam:
Zwischen Grünen und Union wächst zusammen, was zusammengehört, nicht nur in der China-Politik. Muss man extra dazusagen, wo diese „China-Strategie“ herkommt? Angela Merkel wurde bereits 2019 vom SPIEGEL harsch ausgerichtet, dass die Anti-China-Politik von Trump auch mit Biden bleiben würde. Merz war ein Jahr später schon aktiv damit auf Tour. Donald Trump ist für dt. Medien zwar „ultraböse“, aber das hat niemanden daran gehindert, seine Anti-China-Politik still und heimlich zu unterstützen:
Deutsche Politik und Medien wie der SPIEGEL übertreffen sich anscheinend seit Jahren beim Trump-Bashing. Wie bestellt erscheinen aber immer mehr Berichte, die seine Anti-China-Politik politisch korrekt unterfüttern:https://t.co/OD3TgImQ2V
— And◼️◼️üller 🌳🚵♀️ 🇮🇨 97%🌾 (@buerger18) August 8, 2019
„Die Bundesregierung muss die Wahrung der Wissenschaftsfreiheit endlich zu einem wichtigen Ziel ihrer Außenpolitik machen“, sagt Kai Gehring, forschungspolitischer Sprecher der Grünen-Bundestagfraktion dem SPIEGEL.
In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt. Egon Bahr (2013)
Das Problem ist nur, dass es in diesem Fall noch nicht einmal um die Interessen des deutschen Staates geht, denn Deutschland ist wirtschaftlich massiv von China abhängig. Viele Konzerne, gerade in der Autoindustrie, erwirtschaften Gewinne allein noch in China. Ihnen droht der Untergang, wenn das Chinageschäft wegbricht oder in einem drohenden Konflikt sogar ihre dortigen Joint Ventures auch noch enteignet werden:
Nach allem, was man lesen und sehen kann, sind Scholz und Blinken in China gleichermaßen gedemütigt worden: Beide wurden am Flughafen von einem stv. Bürgermeister abgeholt. Blinken wurde bei der Abreise nur vom US-Botschafter verabschiedet. Zuvor soll Xi Journalisten gefragt haben, wann er denn wieder weg ist.
Zum Schluss nochmals die Liste der Krisen und die grüne Position dazu:
Reinhard Bütikofer: Gürtel enger schnallen für die dt. Wirtschaft
Das „Derisking“ wird sehr riskant werden. Auch hier besteht ein grüner Schulterschluss mit der Unionskandidatin Ursula von der Leyen, der gradios gescheiterten Verteidigungsministerin, die die Bundeswehr am Tiefpunkt ihrer kläglichen Existenz hinterlassen hat.
Fazit
Die Politik des Westens wird mehr und mehr gegen China ausgerichtet, ohne dass der geplante erste Schritt, ein Sieg mit der Ukraine gegen Russland, erreicht werden konnte. Die Grünen sind nicht Urheber dieser Krisenpolitik, sondern (wieder) nur ihre eifrigsten Vollstrecker. Deshalb bleibt es auch möglich, dass der Urvater der Anti-China-Politik, Donald Trump, wieder als der vermeintlich richtige Mann zur richtigen Zeit ins Weiße Haus zurückkehrt. Es würde dann gewisse Schwierigkeiten für dt. Politiker und Medien geben bei der Erklärung, warum man mit ihm trotzdem wieder zusammenarbeiten muss. Aber irgendein Spin wird sich schon finden. Eine Brücke können die wenigen Unionspolitiker bauen, die immer mit Trump und seinen Leuten im Gespräch geblieben sind.
Allerdings wären die Voraussetzungen für Trumps China-Politik mit den Ergebnissen der Regierung Biden nicht besser geworden. Trump wollte einen Ausgleich mit Russland, um besser gegen China vorgehen zu können. Biden hat inzwischen Russland und China erfolgreich zusammengeschweißt. Die Krisen werden jedenfalls nicht weniger, sondern mehr und ganz besonders für die deutsche Wirtschaft, die immer mehr zwischen alle Stühle gerät:
Emmanuel Todd sieht Deutschland als den Großen Preis des Krieges in der Ukraine und Europa in tiefer Verwirrung.
Im Interview mit der Weltwoche hat er die Ursachen des Krieges, den Einsatz und die Folgen analysiert: ein Weltkrieg.
Dieser Blogbeitrag vergleicht seine heutigen mit früheren Aussagen Emmanuel Todds und den eigenen Veröffentlichungen.
Wegen der irrwitzig-absurden Corona-Politik blieb 3 Jahre lang kaum noch Zeit für die Ideen und Veröffentlichungen von Emmanuel Todd. Ich habe auch immer wieder nach seinen Äußerungen gesucht, aber nichts gefunden. Die Hintergründe offenbart er selbst in seinem jüngsten Interview, ausgerechnet und exklusiv in einer deutschsprachigen Zeitung:
Dieses Interview hat es nun wirklich in sich: Todd schwimmt mal wieder komplett gegen den Strom der veröffentlichen Meinung, er korrigiert in einigen wichtigen Punkten seine früheren Einschätzungen und bestätigt einige von denen, die ich in der Zwischenzeit hier auf dem Blog veröffentlicht habe.
Bei der Weltwoche registrieren und selbst lesen
Zunächst einmal empfehle ich jedem Selberdenker, den Text des n.m.E. brillanten Historikers, Demografen und Sozialanthropologen selbst und ohne Interpreten bei der Weltwoche zu lesen und zu bedenken. Diese lesenswerte Schweizer Zeitung bietet die Möglichkeit, sich direkt unter dem Artikel zu registrieren und dann bis zu 5 kostenpflichtige Artikel kostenlos zu lesen. Dieses exklusiv auf Deutsch gegebene Interview ist es wert, einer der fünf Beiträge zu sein. Man findet das Interview darüberhinaus auch als PDF im Netz, wenn man das nicht will oder seine 5 kostenlosen Beiträge bereits verbraucht hat.
Inhalte und Abgleich
Ich stelle hier eine kleine Liste von Inhalten zusammen und gleiche sie mit früheren Blogbeiträgen von mir ab, die ich mit oder ohne Inhalte meines Lieblingssozialwissenschaftlers Emmanuel Todd geschrieben habe:
Interview exklusiv auf Deutsch
Todd berichtet, dass er sich in Frankreich und auf Französisch nicht zum Ukraine-Krieg geäußert hat: „Frankreich spielt in diesem Krieg keine Rolle. Sein Gewicht ist null. Macron redet, Macron reist – alle lachen über Macron. Er ist nicht der Schlimmste, denn er ist bei weitem nicht der Russenfeindlichste“ „Mir ist sehr wohl bewusst, dass ich völlig anders denke und fühle als meine Zeitgenossen. Darum habe ich mich nicht mehr geäußert“ „Ihnen gebe ich das erste Interview, denn Sie schreiben auf Deutsch. In diesem Krieg geht es um Deutschland„ Außerdem habe er in Japan einen Bestseller zum Ukraine-Krieg veröffentlicht, weshalb er gerade dort unterwegs war.
Mitgefühl mit den Deutschen
„Ich habe sehr viel Mitgefühl mit den Deutschen… Deutschland ist ein Land, das sich vom Krieg losgesagt hat. Ein Land praktisch ohne Armee. Das so wenig Kinder zeugt, dass seine hauptsächlichste Sorge darin besteht, Arbeitskräfte für die Erhaltung seiner Industrie ins Land zu holen… Deutschland hingegen hat seine Industrie aufrechterhalten. Es interessiert sich nur für die Wirtschaft. Seine Logik war: Russland liefert Gas, unsere beiden Länder sind komplementär. Und seit 1945 sorgt Amerika in einer Welt, für die wir keine Bedrohung mehr sein wollen, für unsere Sicherheit. Aus dieser durch und durch rationalen Überlegung heraus entstand das Projekt Nord Stream. Es ging darum, die von der Ukraine und Polen erhobenen Abgaben zu umgehen. Deutschlands Tragödie besteht darin, dass es noch immer daran glaubte, von den Vereinigten Staaten beschützt zu werden„
Ich habe bereits früher darauf hingewiesen, dass Todd keineswegs germanophob ist, nur kritisch bezüglich der Schattenseiten deutscher Tugenden.
Amerika als Gegner Deutschlands
Im Interview fährt er fort: „Zbigniew Brzezinski hatte nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion in «Die einzige Weltmacht» Eurasien als neues «großes Schachbrett» der Weltpolitik bezeichnet. Die russischen Nationalisten und Ideologen wie Alexander Dugin träumen tatsächlich von Eurasien. Auf diesem «Schachbrett» muss Amerika seine Vorherrschaft verteidigen – das ist die Doktrin Brzezinskis. Also die Annäherung von Russland und China verhindern. Die Finanzkrise von 2008 hat deutlich gemacht, dass Deutschland mit der Wiedervereinigung zur führenden Macht in Europa wurde und damit auch ein Rivale der USA. Bis 1989 war es politisch ein Zwerg. Nun ließ Berlin seine Bereitschaft erkennen, sich mit den Russen einzulassen. Der Kampf gegen diese Annäherung wurde zu einer Priorität der amerikanischen Strategie. Dass sie das Gasabkommen torpedieren wollten, hatten die USA stets deutlich gesagt. Der Ausbau der Nato in Osteuropa war nicht in erster Linie gegen Russland gerichtet, sondern gegen Deutschland. Deutschland, das seine Sicherheit Amerika anvertraut hatte, wurde zur Zielscheibe der Amerikaner. Ich empfinde sehr viel Mitgefühl für Deutschland. Es leidet an diesem Trauma des Verrats durch den beschützenden Freund – der 1945 auch ein Befreier war“
Die Möglichkeit, dass es genau so kommen könnte, hatte Todd bereits 2014 ziemlich genau und treffsicher skizziert: „Man muss also etwas ganz Anderes ins Auge fassen für die kommenden 20 Jahre als den Ost-West-Konflikt: der Machtzuwachs des deutschen Systems legt nahe, dass die USA und Deutschland auf einen Konflikt zulaufen. Das entspricht einer intrinsischen Logik, die auf den Kräfteverhältnissen und der Dominanz basiert. Es ist nach meiner Meinung unrealistisch, sich ein friedliches Einverständnis für die Zukunft vorzustellen„
Ursache des Krieges
„Der Westen hat Russland provoziert. Der amerikanische Politologe John Mearsheimer hat nüchtern festgehalten, dass die Zusammenarbeit der Briten und Amerikaner mit seiner Armee die Ukraine faktisch zum Nato-Mitglied machte. Sie wurde aufgerüstet, um Russland anzugreifen. Putins Angriff war eine defensive Invasion. Er hatte diese Reaktion angekündigt und mit Krieg gedroht… Mearsheimer argumentierte, dass die Ukraine für Russland von existenzieller Wichtigkeit sei. Den Sieg Putins hielt er für eine Gewissheit. Er dachte aber auch, dass die USA die Ukraine aufgeben würden. In diesem zweiten Punkt irrte er sich. Dieser Krieg ist auch für sie von existenzieller Wichtigkeit: Falls Russland gewinnt, bricht das imperiale System der Vereinigten Staaten zusammen. Ihre Verschuldung ist phänomenal. Zur Erhaltung ihres Wohlstands sind die USA auf den Tribut der anderen Länder angewiesen“
„Ich leide wegen der Ukraine, es ist schrecklich, was ihr angetan wird. Sie war nie wirklich das Problem. Am Anfang ging es darum, die europäische Wiedervereinigung unter deutscher Vorherrschaft zu vereiteln. Die geostrategischen Beziehungen belegen es. Die Wahrheit der Nato sieht so aus: Sie besteht aus der Achse Washington–London–Warschau–Kiew. Deutschland und Frankreich sind ihre Juniorpartner, mit ihrer vorherrschenden Stellung in Europa ist es vorbei. Die Polen und die Ukrainer beschimpfen und beleidigen permanent die Deutschen. Für sie ist das unerträglich. Die Macht, die sie zu beschützen vorgab, hat nichts unversucht gelassen, um die vorherrschende Stellung Deutschlands in Europa zu zerschlagen. Deutschland befindet sich in einer Lage, die es in kognitiver Hinsicht überfordert“
Weltwoche: Was sagt die Demografie über die Ukraine aus? Todd: Es hat seit 2001 keine Volkszählung gegeben. Die Bevölkerung nimmt rapide ab. Welche Regionen sind betroffen, wer ist ausgewandert, wer ist geblieben? Man weiß es nicht. Heute wird das Land als angehende Demokratie verklärt. Zu Beginn des Kriegs war es ein failed state und völlig korrupt. Die Ukraine wird fremdfinanziert, sie ist kein klassischer Staat mehr. Das wenige, was ich weiß: Das Land ist fähig, Krieg zu führen. Aber ich habe keine Ahnung, wie es funktioniert. Kaum war es befreit, weigerte es sich, die Kontrolle über die russischen Gebiete abzugeben. Das ist ein bekanntes Verhalten, diesen Fall hat es zwischen den Weltkriegen mehrfach gegeben. Der Anspruch der Ukraine, zwei relativ kleine Regionen gegen deren Willen und jenen des zehnmal mächtigeren Nachbarn Russland behalten zu wollen, ist nicht vernünftig. Er ist absurd. Russland verlangte Garantien für seine Sicherheit. Und es forderte für die russischen Bevölkerungen im Donbass und auf der Krim, die wirklich russisch sind, ein Leben, das ihre kulturelle Autonomie respektiert. Dieser Krieg hätte nicht ausbrechen dürfen. Wie alle Kriege.“
Wer hat Nordstream gesprengt?
„Natürlich die Amerikaner. Aber das ist völlig unwichtig. Es ist normal“
„Die Deutschen wollten nicht in den Krieg. Scholz, der mir ein sehr vernünftiger Mensch zu sein scheint, wurde kritisiert, weil er sich nicht engagieren wollte. Krieg ist grauenhaft, scheußlich, ekelhaft, schrecklich. Die Deutschen wissen nur zu genau, dass Nord Stream von den Amerikanern zerstört wurde. Durch eine gemeinsame militärische Aktion der Amerikaner, Briten und Polen. Gegen Deutschland. Aber sie können es nicht sagen. In Tat und Wahrheit sind die Deutschen von den Amerikanern angegriffen worden. Man wollte sie vom russischen Gas abkoppeln“
Todd hält es für faszinierend, dass Gesellschaften so verwirrt sein können, dass sie etwas Anderes glauben: „Wichtig ist die Frage: Wie kann eine Gesellschaft glauben, dass es die Russen gewesen sein könnten? Wir haben es hier mit einer Umkehrung der möglichen Realität zu tun. Das ist viel schlimmer. Das Studium einer solchen Gesellschaft ist faszinierend. Darüber schreibe ich jetzt ein Buch. Es wird mein letztes sein. Meine Tätigkeit als Autor begann mit dem Essay über den Zusammenbruch der Sowjetunion. Ich will sie mit einem Werk der Vernunft über den dritten Weltkrieg abschließen“
Der Westen, Europa und Deutschland sind verwirrt
„Der Westen hat die Russen völlig unterschätzt, sein intellektuelles Defizit ist erschreckend“
„Das Verhalten des Westens ist für mich ein einziges Rätsel… Die Zeitungen erzählen uns, wie die Russen auf Gefängnisse schießen, die sie besetzt haben. Dass sie Atomkraftwerke beschießen, die sie vor Ort kontrollieren. Dass sie Pipelines in die Luft jagen, die sie selber gebaut haben“
„Die Europäer schwadronieren von Frieden und der Verbreitung ihrer humanistischen Werte ohne Armee. Das geopolitische Denken ist ihnen abhandengekommen. Zwischen der offensiven Strategie der Amerikaner und der defensiven Strategie der Russen befinden sich die Europäer in einem atemberaubenden Zustand der geistigen Verwirrung. Das gilt ganz besonders für Deutschland“
„Einerseits ist das Zusammenspannen der chinesischen und deutschen Wirtschaft vernünftig. Und weil China langfristig ein Verbündeter der Russen bleiben wird, bedeutet es auch, dass Deutschland nicht vollständig im westlichen Lager aufgeht. Gleichzeitig wird diese provozierende Reise nach China durch die Anerkennung des Holodomor als Genozid kompensiert. Das ist grotesk. Im Kontext eines beginnenden dritten Weltkriegs will das deutsche Parlament darüber bestimmen, was ein Genozid ist und was nicht. Die Deutschen sind sich der Tragweite dieses Schritts nicht bewusst. Sie setzen damit den Holodomor – der, nebenbei gesagt, proportional weniger Tote forderte als die Große Hungersnot in Irland – auf eine Stufe mit der Shoah. Mit ein bisschen Boshaftigkeit könnte man die Abstimmung im Bundestag als antisemitisch bezeichnen. Dass sie Auschwitz relativiert. In diesem Krieg hat man den Eindruck, als wolle die Welt Deutschland in den Wahnsinn treiben“
„Allerdings wünschte ich mir, dass die Deutschen begreifen würden: Die Seite des Guten, auf der sie stehen möchten, ist diesmal nicht jene der Vereinigten Staaten. Das Gute bedeutet: diesen Krieg beenden. Aber als Historiker analysiere ich ihn ohne Sentimentalität“
„Die Deutschen tun so, als würden sie zum Westen gehören. Auch das ist Teil ihrer Neurose. Durch den Krieg ist die führende europäische Wirtschaftsmacht wieder zu einem verängstigten, bevormundeten Protektorat geworden. Aber ich kann die Deutschen sehr wohl verstehen. Auch mich hat dieser Krieg in eine tiefe Sinnkrise gestürzt… Ich dachte immer, wir, die Franzosen, seien Dummköpfe. Und ich tröstete mich mit England, wo drei meiner Enkel leben. Ich habe in Cambridge studiert, es ist meine geistige Heimat. Aber heute ist England ein verwirrtes Land im Untergang. Seine Presse und seine Regierung frönen einem Kriegsdelirium, wie es nicht einmal in Deutschland zu beobachten ist. Bei allem, was ich in den letzten Jahrzehnten geschrieben habe, auch zum Irakkrieg: Nie habe ich die Engländer auch nur mit einem einzigen Wort kritisiert. Jetzt bringen sie mich zur Verzweiflung“
Weltwoche: Der Realitätsverlust unterscheidet Europa von den Russen? Todd: „Auch von den Amerikanern, die sehr wohl wissen, was sie tun. Ihre Vorstellung von Macht ist klar und zynisch. Zur Durchsetzung ihrer Interessen haben sie immer wieder Kriege geführt – auch angezettelt. Sie können Putin sehr wohl verstehen. Auch die Russen sprechen von Machtverhältnissen, aber ihre Sprache ist defensiv„
„Was in Russland passiert, ist mir völlig klar. Ich verstehe Putins Denken und Handeln und kann es in drei Minuten erklären. Die Russen sind brutal und rational, sogar ihre Lügen sind quasi vernünftig“
„Mit Weltkriegen ist es immer dasselbe: Es kommt völlig anders, als man denkt. Beim Ausbruch des Ersten Weltkriegs waren alle überzeugt, dass er sehr schnell vorbei sein würde. 1940 galt die Maginot-Linie als unüberwindbar und Frankreichs Armee als stärkste der Welt. Diesmal herrschte die Vorstellung von den übermächtigen Russen. Völlig unerwarteterweise hat die ukrainische Armee dem Angriff standgehalten –dank der Unterstützung. Die Sanktionen wurden in der Überzeugung erlassen, dass sie Russland in die Knie zwingen würden. Aber seine Wirtschaft ist nicht zusammengebrochen. Kein Mensch kann das erklären. Das Bruttosozialprodukt von Russland – Belarus inbegriffen – beträgt 3,3 Prozent des gesamten Bruttosozialprodukts des Westens. Gegenüber dem Dollar hat der Rubel seit Ausbruch des Kriegs um 23 Prozent zugelegt, 36 Prozent gegenüber dem Euro. Inzwischen stellt sich nicht mehr die Frage, ob die russische Wirtschaft widerstehen kann. Sondern die europäische“
„Auf beiden Seiten kommen zusehends weniger hochentwickelte Waffen zum Einsatz, man kann nicht abschätzen, welche Seite zuerst aufgeben wird. Der Krieg macht das fundamentale Problem der Amerikaner bewusst: Es fehlt ihnen an Ingenieuren. In den USA werden 7 Prozent der Studenten zu Ingenieuren ausgebildet. In Russland sind es 25 Prozent“ Weltwoche: Bei einem vergleichbaren intellektuellen Niveau? Todd: „Es ist in Russland zweifellos höher. Die Amerikaner kompensieren ihr Defizit mit der Einwanderung. Die Hälfte der amerikanischen Wissenschaftler und Ingenieure kam außerhalb des Landes zur Welt. Es handelt sich vor allem um Inder und Chinesen. Man kann sich ausrechnen, was passiert, falls China die Auswanderung seiner Studenten verbietet. Die Waffenindustrie ist auf Ingenieure angewiesen. Auch eine moderne Armee besteht aus Ingenieuren. Ich habe Putins Texte gelesen. Er weiß um die Schwäche der Amerikaner und die Deindustrialisierung. Ihm ist bewusst, dass ihre Wirtschaft zum Teil auf fiktiven Werten beruht und sie ihren Wohlstand der Notenpresse verdanken. Deshalb hat er es gewagt, sie anzugreifen. Ich habe keine Ahnung, wie es sich mit dem gegenwärtigen Kräfteverhältnis verhält. Die Nato ist dabei, ihre Bestände zu verbrauchen. Russland genauso. Trotz seines lächerlich kleinen Bruttosozialprodukts ist es in der Lage, den Amerikanern zu widerstehen“
Weltwoche: Putin und die Russen sind intelligenter? Todd: „Ihre Strategie setzt auf die «longue durée» des amerikanischen Niedergangs. Amerika kompensiert ihn mit dem Druck auf seine alten Protektorate. Die Kontrolle über Europa – vor allem Deutschland – und Japan ist zu seiner Priorität geworden. Gegen seinen Krieg im Irak hatten Chirac, Schröder und Putin an einer gemeinsamen Pressekonferenz protestiert. Seither hat Amerika das erreicht, was man auf Deutsch die «Gleichschaltung» Europas nennt. Der Rest der Welt aber hält es mit Russland. Als es kommunistisch war, verbreitete es Angst und Schrecken. Es war atheistisch, imperialistisch. Heute steht Russland für eine konservative Weltsicht und verteidigt die Souveränität der Völker und Nationen, die alle ein Recht auf Existenz haben“
Weltwoche: Und jetzt ist es ein Weltkrieg. Todd: „Wenn Russland überlebt, den Donbass und die Krim behält, wenn seine Wirtschaft weiterhin funktioniert und es seine Handelsbeziehungen neu gestalten kann, mit China und Indien – dann hat Amerika den Krieg verloren. Und in der Folge wird es seine Alliierten verlieren. Deshalb werden Amerika und die Nato weitermachen. Und darum handelt es sich um einen Weltkrieg, der andauern wird. Seine hauptsächlichste Ursache ist die Krise des Westens“
„Der Westen hat seine Werte verloren und befindet sich in einer Spirale der Selbstzerstörung. Europa gerät wieder unter die amerikanische Herrschaft. Wegen seiner schwachen Demografie wird nicht China die Welt beherrschen, sondern Indien zur Supermacht aufsteigen. Russland ist im Begriff, sich als kulturell konservative, in technischer Hinsicht fortschrittliche Großmacht neu zu bestimmen. Doch obwohl es die traditionellen Werte der Familie verteidigt und die LGBT-Bewegung bekämpft, wird seine Geburtenrate nicht besser. Das bedeutet, dass es bereits in der gleichen metaphysischen Krise steckt wie der Westen“
Über die indische Stärke und Strategie habe ich im Juni 2022 einen Beitrag geschrieben, der damit voll kompatibel ist.
Eine Warnung zum Schluss
„In der Ukraine führen sie gegeneinander Krieg. Wenn er nicht gestoppt wird, werden ihn alle verlieren“
Nachtrag 15.1.2023 Am 12.1. hat auch der Figaro ein Interview mit Emmanuel Todd veröffentlicht. Mathias Bröckers hat Auszüge auf dem Umweg über das Englische auf Deutsch gebracht. Wer lieber die englische Zusammenfassung von Arnaud Bertrand liest, findet sie hier:
Emmanuel Todd, one of the greatest French intellectuals today, claims that the "Third World War has started."
Small 🧵 translating the most important points in this fascinating interview.https://t.co/eYdKoBJx7B
Bücher, Ideen, Kommentare 